Почему такое разногласие в трактовании требований у двух органов власти?
Как кажется экспертам в сфере безопасности суть в том, что в Минэке оценивают гостевые дома с точки зрения оказанных услуг, а вся безопасность (не только антитеррор, но и пожарная) оценивается с точки зрения изменения функциональной опасности объекта. Т.е. не важно какие услуги оказываются в доме, какая земля под домом и тому подобное..... важно, что дом ИЖС стал средством размещения и рисков стало больше, в том числе из-за находящихся в состоянии сна постояльцев. Но донести до госрегулятора это пока никак не получается.