Дело в том, что надзор в режиме постоянного государственного контроля в корне поменял полномочия и задачи объектовых пожарных частей. Вместо организации осуществления профилактики пожаров, наблюдения за противопожарным состоянием охраняемых объектов, разработки мероприятий по их предупреждению, проведения противопожарной пропаганды, оказания помощи и консультирования администрации и персонала и т.д., был введен Государственный пожарный надзор. В итоге сложилась ситуация, когда полноценные услуги по профилактике и тушению пожаров силами объектовых подразделений ФПС ГПС МЧС России, содержащихся за счет ОЦ ОКН на договорной основе, были заменены государственной функцией по постоянному государственному пожарному надзору, что алогично, никак не способствует обеспечению сохранения объектов и к тому же поставило их в один ряд с критически важными объектами. А еще, возможная перспектива возникновения конфликта интересов, когда фактически надзорный орган (объектовая пожарная часть) находится на частичном "содержании" у поднадзорного объекта совсем не придает оптимизма представителям музеев и библиотек. Кроме этого, участников беспокоила ситуация, когда недостатки в сфере противопожарной защиты, которые можно совершенно спокойно решить в формате профилактики теперь, совершенно законно, переносятся в ранг недостатков и включаются в предписания с возможными последующими административными наказаниями.